服務(wù)項(xiàng)目
聯(lián)系方式
保定市遨游計(jì)算機(jī)服務(wù)有限公司
咨詢熱線:13313028229
售后:0312-6791400
售后:0312-6791126
網(wǎng)址:titan-ins.com
地址:保定朝陽大街國貿(mào)大廈8樓808室
咨詢熱線:13313028229
售后:0312-6791400
售后:0312-6791126
網(wǎng)址:titan-ins.com
地址:保定朝陽大街國貿(mào)大廈8樓808室
科學(xué)家稱2030年太陽將進(jìn)入休眠,地球步入小冰河期,變冰球
[來源:titan-ins.com]
[作者:網(wǎng)站建設(shè)]
[日期:15-07-20]
[瀏覽次數(shù):]
東方網(wǎng)7月14日報(bào)道 近些天來,媒體上一則題為《太陽2030年將休眠地球即將步入冰河時(shí)期》的新聞被廣泛傳播、轉(zhuǎn)載。12日新浪微博“頭條新聞”引用了此報(bào)道后,被網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)了1萬7千余次,一時(shí)間諸多網(wǎng)友對地球即將“冰凍”深感惶恐。
為此,記者采訪了上海市天文學(xué)會(huì)秘書長湯海明。傳說中的太陽休眠期真的會(huì)來臨嗎?如果地球冰河時(shí)期再次降臨,人類能夠安然度過嗎?
湯海明表示,所謂的“太陽休眠”即太陽活動(dòng)周期將進(jìn)入不活躍期。太陽活動(dòng)周期是太陽大氣層里一切活動(dòng)現(xiàn)象的總稱。主要有太陽黑子、光斑、譜斑、耀斑、日珥和日冕瞬變事件等。科學(xué)家們一般認(rèn)為,太陽活動(dòng)的周期大概是10-12年,但至少到目前為止,國際上對太陽周期的預(yù)測都還是不精確的。
太陽活動(dòng)周期時(shí)強(qiáng)時(shí)弱,處于活動(dòng)劇烈期的太陽會(huì)輻射出大量紫外線、x射線、粒子流和強(qiáng)射電波,往往會(huì)引起地球上出現(xiàn)極光、磁暴和電離層擾動(dòng)等現(xiàn)象。而太陽周期不活躍的時(shí)候,即所謂的“太陽休眠期”。記者找到原載于英國《每日郵報(bào)》的原文,文中的理論依據(jù)是:“根據(jù)相關(guān)科學(xué)家建立的模型預(yù)測,地球從2030-2040年開始就會(huì)進(jìn)入第26個(gè)周期,那時(shí)候太陽的活動(dòng)會(huì)減少60%,接近1645年“小冰期”時(shí)的狀態(tài)。
那么,何為“小冰期”?
公元1550-1770年,全球普遍出現(xiàn)氣溫下降趨勢。這個(gè)時(shí)期持續(xù)了約220年,被后人稱為“小冰期”。而根據(jù)記載,1645-1715年這70年間,太陽活動(dòng)衰減到極低狀態(tài),太陽黑子幾乎沒有記錄。這段時(shí)間農(nóng)作物產(chǎn)量降低。全世界范圍內(nèi)都出現(xiàn)了大量餓死的人。湯海明分析,這兩段時(shí)間雖然表面看有著70年的重合,但是與天文界普遍公認(rèn)太陽黑子周期為11年左右是相矛盾的,而且也沒有證據(jù)表明“小冰期”是由太陽黑子無記錄造成的。
當(dāng)前,國際上普遍認(rèn)為與太陽周期活動(dòng)強(qiáng)弱有關(guān)的全球氣溫變化幅度其實(shí)是很小的,根據(jù)經(jīng)驗(yàn),最近幾次太陽活動(dòng)周期影響全球平均氣溫的變化,大約只有攝氏0.1度左右。因此,盲目斷言太陽周期變化能直接影響地球氣溫發(fā)生驟變實(shí)屬不靠譜。
我們所賴以生存的地球到底有沒有再次步入冰河期的可能呢?湯海明坦率地表示,這也是完全有可能的。但地球進(jìn)入冰河期并不會(huì)發(fā)生在轉(zhuǎn)瞬之間,即使發(fā)生,也是一個(gè)漫長的轉(zhuǎn)變過程。而且,以人類目前的科技發(fā)展進(jìn)程也完全有足夠的方式加以應(yīng)對和處理,因此大可不必對這樣一條未經(jīng)充分證實(shí)的消息過度恐慌。
記者在網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn),其實(shí)類似于“太陽即將休眠”,“地球?qū)⑦M(jìn)入冰川期”的報(bào)道在過去幾年中幾乎每年都會(huì)重復(fù)出現(xiàn)在人們的視線中。為什么這類未經(jīng)充分證實(shí),或存在著較大誤讀的信息一出現(xiàn)就會(huì)被廣泛傳播呢?湯海明認(rèn)為,這一定程度上是出于受眾趨利避害與自我防護(hù)的心理。在人們內(nèi)心深處普遍存在著對“地球滅亡說”的恐懼,轉(zhuǎn)發(fā)行為其實(shí)是對于危機(jī)的一種無意識的自我防護(hù)。然而,受眾面對信息第一反應(yīng)不是用科學(xué)的方法求證,而是盲目地進(jìn)行傳播,這也恰恰從一個(gè)側(cè)面反映了目前基礎(chǔ)科普工作的薄弱。當(dāng)信息嚴(yán)重不對稱時(shí),作為媒體有義務(wù)及時(shí)地為公眾粉碎謠言,而不是充當(dāng)謠言背后的推手。